Privatizzazione dell’acqua, energia nucleare e legittimo impedimento, sono questi i quesiti sui quali ci esprimeremo al referendum del 12 e 13 giugno.
Dopo un iniziale dietrofront del Governo sul nucleare, la decisione della Corte Suprema ha stabilito che anche su questo referendum avremo facoltà di voto, potendo abrogare non più la norma originale, ma quella modificata dal decreto governativo.

Un appuntamento a cui non possiamo mancare.

1 - NO AL NUCLEARE.
2 - NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA.
3 - NO AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO.

VOTA SI PER DIRE NO

Condivido non al 100%, ma a 1.000.000% quello che scrivi Veronica!

Mi raccomando anche io, amici di Piroweb, domenica e lunedì prossimi tutti ai seggi per i 4 referendum in programma. E' indispensabile. Servono almeno 25 milioni di voti (50% + 1 di tutte le persone che hanno diritto di vota in Italia), ma in realtà per ciascuno di noi il giogo è quasi irrilevante: una passeggiatina al seggio, un paio di minuti nella cabina elettorale, la matita che traccia un bel segno X al posto giusto: sul SI !!.
L'unione fa la forza!! Volere è potere!!

Quattro SI per la Vita, per la Dignità di ognuno di noi.

Segue qui e nel prossimi due post un breve excursus sui 4 quesiti referendari.

1) Referendum popolare n. 1 - scheda di colore rosso - "Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Abrogazione";

Votando per il SI, ecco l'abolizione (abrogazione, se si vuole usare un più esatto termine giuridico) la normativa attuale che permette la privatizzazione dell’acqua

Per la precisione si propone l’abrogazione dell’art. 23 bis (dodici commi) della Legge n. 133/2008, relativo alla privatizzazione dei servizi pubblici di rilevanza economica.

La normativa, approvata dal Governo attuale, stabilisce come modalità ordinarie di gestione del servizio idrico l’affidamento a soggetti privati attraverso gara o l’affidamento a società a capitale misto pubblico-privato, all’interno delle quali il privato sia stato scelto attraverso gara e detenga almeno il 40%.

Così facendo, andrebbero a finire definitivamente sul mercato le gestioni dei 64 ATO Acqua (gestori pubblici delle risorse idriche) che attualmente non hanno proceduto "ad affidamento" o che hanno affidato la gestione del servizio idrico a società a totale capitale pubblico. Non solo, la norma disciplina le società miste collocate in Borsa che, se vorranno mantenere l'affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro giugno 2013 e al 30% entro il dicembre 2015.

2) Referendum popolare n. 2 - scheda di colore giallo - "Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all'adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazione parziale di norma";

Votando SI, ecco abolita la normativa odierna che permette di realizzare profitti sull’acqua.

Per la precisione si propone l’abolizione dell’’art. 154 del Decreto Legislativo n. 152/2006 (c.d. Codice dell’Ambiente), limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico è determinata tenendo conto dell’ “adeguatezza della remunerazione del capitale investito”.

L'abolizione parziale è legata alla parte di normativa che permette al gestore del servizio idrico di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a logiche di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio stesso.

3) Referendum popolare n. 3 - scheda di colore grigio - "Nuove centrali per la produzione di energia nucleare. Abrogazione parziale di norme".

Votando SI, ecco abolita la norma attuale che permette il ritorno del nucleare in Italia.

Vi sono alcune fondamentali ragioni per tracciare una bella X sul SI:

a) Le centrali nucleari non sono sicure

Non stiamo parlando solo di Fukushima, ma anche dei nuovi tipi di reattori. Sono già tre le agenzie europee per la sicurezza nucleare che hanno bocciato il reattore EPR di Areva, lo stesso che Enel vorrebbe costruire in Italia: sono la britannica HSE’sND, la finlandese STUK e la stessa agenzia francese ASN.

b) Anche se siamo circondati da reattori non significa che costruirli in Italia manterrebbe inalterato il rischio.

Il rischio in caso di incidente nucleare è puntuale, ovvero è tanto maggiore quanto si è più vicini alla sorgente di radiazioni. E Fukushima ne è un esempio.

c) La questione delle scorie nucleari non è risolta.

Attualmente non esistono soluzioni valide. Dalla “vetrificazione” ai depositi definitivi, nulla sembra funzionare. Pensate che negli Stati Uniti è dal 1978 che si sta studiando un deposito definitivo per le scorie radioattive a più alta intensità nel sito di Yucca Mountain, nel deserto del Nevada. I suoi costi di costruzione supereranno i 54 miliardi di dollari e non è affatto certo che entrerà mai in funzione.

d) Il nucleare non costa meno e i numeri dimostrano che nel mondo non vi è alcun rilancio.

Le stime più recenti fatte negli Stati Uniti dimostrano che al 2020 il costo del kilowattora nucleare da nuovi impianti sarà maggiore del 75% rispetto a quello del gas e del 27% rispetto all’eolico. Tutto a carico dei contribuenti. Non solo, in termini relativi il peso del nucleare nella produzione globale di elettricità è sceso dal 17,2% del 1999 al 13,5% del 2008 (International Energy Agency, 2010). Siamo veramente sicuri che sia l’energia del futuro?

4) Referendum popolare n. 4 - scheda di colore verde chiaro - "Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte Costituzionale".

Ecco alcune ragioni per votare SI e abolire il legittimo impedimento:

a) Perché la Legge è uguale per tutti, anche l'attuale capo del Governo, Silvio Berlusconi, che ha voluto ARDENTEMENTE il suddetto legittimo (?!?!?!?) impedimento.
Quando la Legge smette di essere uguale per tutti è segno che non c’è più Democrazia.

b) Perché se chi governa un paese è accusato di un crimine ha il diritto e il dovere di difendersi. Ma dentro il processo, e non fuggendo dal processo.

c) Perché se al governo c’è un mascalzone i cittadini devono saperlo subito. Non dopo che ha lasciato il governo, quando il danno è già stato fatto.

d) Perché assumere cariche pubbliche è una responsabilità che impone comportamenti trasparenti. Non un privilegio che regala l’impunità ai potenti.


In definitiva, mi associo all'appello dell'amica Veronica per domenica e lunedì 12-13 giugno 2011. Quattro SI, quattro belle X sul SI, per dare Vita e Dignità a ciascuno di noi.

Chi vota NO o peggio ancora si astiene, è invece contro i suoi figli, i suoi nipoti e le stesse persone che ama. Infatti ha la diabolica intenzione di dare ai propri cari un mondo peggiore dove:
- l'Acqua è un miraggio;
- le malformazioni dei neonati e i tumori ad ogni età a causa del nucleare sono la regola e non l'eccezione;
- le persone non sono tutte uguali, ma, anzi, vi sono figli della gallina bianca e figliastri!

Mi raccomando Piroweb! Stavolta non stiamo discutendo di sciatta Politicheria, ma davvero di questioni di vita o di morte!!! Per tutti noi !!! Andare a votare è stavolta la prima a cosa a cui pensare, senza necessariamente disdire ogni altro impegno in programma: il mare sta sempre lì, i mortai anche, il televisore col qule vedere il bel programmino nessuno lo sposta dal comò!

Infine abbiate cura di non sovrapporre le schede. La preferenza potrebbe riprodursi sulla scheda sottostante nel modo che voi non volete e in maniera irrecuperabile.

Fonte:
http://www.greenme.it/approfondire/speciali/4846-referendum-12-e-13-giugno-2011

ciao a tutti
vota i referedum
del 12 e 13 giugno 2011

per fermare il nucleare
1. scheda grigia
vota si per dire no

per garantire la giustizia
2. scheda verde
vota si per dire no

per difendere l'acqua
pubblica
3. scheda rossa
vota si per dire no

per bloccare la speculazione
4. scheda gialla
vota si per dire no

4 si li metto, ma che sia l'ultimo su sto nucleare...

Hai ragione amico. Speriamo davvero che sia l'ultima volta che ci si esprime sul nucleare. Ma com'è possibile pensare ancora oggi all'uso di una fonte energetica così antiquata e pericolosissima per l'uomo?
Chi è favore del nucleare come accidenti fa a dormire la notte? Come fa ad accarezzare la testolina dei propri figli? In base a quale criterio antepone l'interesse economico alla sua stessa salute?

ma infatti... mettere il nucleare in italia è autocondannarsi a morte, già abbiamo problemi di inquinamento con industrie fognature ecc... vogliamo mettere anche il nucleare che è la cosa più pericolosa che c'è al mondo?

faccio un esempio, dove sto io già ci sono 10 km di costa occupati da raffinerie e industrie chimiche che non fanno altro che inquinare, e vorrebbero anche mettere un rigassificatore (che se esplode farebbe saltare in aria parte delle zone di priolo melilli e augusta, e gli effetti si sentirebberio anche a svariati km di distanza per cui anche noi che stiamo ad avola ne subiremo le conseguenze) poi ci sono stati una marea di casi di malformazioni ad animali e ad esseri umani (sempre a melilli, priolo e ad augusta) e dopo averci fatto diventare il (scusate il termine) cesso di sicilia vorrebbero mettere centrali nucleari qui da noi? se approvano ne metteranno 4 solo in sicilia (la più vicina a me a ragusa)...

poi non si rendono conto che l'italia è ad alto rischio sismico? se succede un terremoto simile a quelli dell'abruzzo, dell'umbria, del friuli, dell'irpinia e tanto per restare dalle mie parti come quello di santa lucia nel 90 che ha danneggiato le zone di siracusa e ragusa? se arriva un terremoto facciamo la stessa fine di fukushima e oltre al problema dei senzatetto dovremmo far fronte anche a quello di contaminazione nucleare (ma se non se la cavano manco a ricostruire le case ai terremotati figuriamoci con la contaminazione atomica)... poi con le scorie che succede? dove le mettiamo? mi sa proprio che succede come nel telefilm squadra antimafia quando dovevano gettare le scorie nucleari nel mare siciliano... e chissà se qualcuno non abbia fatto una cosa simile in italia o altrove, visto l'aumento di tumori e di strane malattie che ci sono in giro...

ma tanto a quelli del governo interessa solo sfilare in tv, aumetare le tasse, fare i loro porci comodi ecc... e poi scassano la testa a noi x quando spariamo 4 fuochi d'artificio dicendo che sono "altamente pericolosi" e poi vogliono aprire ste centrali nucleari in italia per farci morire tutti nonostante i gravi problemi che ci sono in fatto di igiene sanità ed inquinamento che ci sono dal nord al sud?????? bella coerenza mah

per la privatizzazione dell'acqua poi questa è un'altra infamata, ma come si fa a privatizzare l'acqua? già si scannano x quattro gocce di petrolio se passa anche questa ci scanneremo anche per 4 gocce d'acqua...

le altre due "schede" altri due belli si

vediamo chi prevale in italia, spero solo che i "si" saranno tanti e poi, si sa che chi mette "no" saranno i mafiosi e i politicanti collusi con loro di sicuro

scusatemi per l'intervento lungo ma sono davvero indignato

Sacrosante verità amico bummaru. Sia sui referendum, sia sull'ipocrisia della gente davanti alla Pirotecnica.

Mi raccomando Piroweb!. Domani e dopodomani tutti alle urne per 4 belli << SI >> !!!

eh gia, speriamo che tutti votano si non voglio centrali nucleari da noi, ma neanche l'acqua che mi costa più di quanto ora pago (e l'ultimo si è per vedere i politici in tribunale )