POST 9 – Lumi Caserta-centro / Sant’Anna 2016 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – Pennello antistante la chiesa e piazza Sant’Anna (lato ovest)

Per quanto concerne il pannello, piú che la foto originaria scattata dall’utente è la riproduzione stessa del Gesú Trasfigurato di Succivo a dare una mano: il disegno, infatti, mostra indubbiamente allo spettatore il proprio lato A.




Piú incomprensibile allo sguardo altrui, è invece l’installazione dei due archi a ovest della piazza perché essi mostrano il lato A alla carreggiata esterna e il lato B alla parte pedonale interna, quando, forse, sarebbe stato maggiormente logico il contrario.
A riguardo, il lettore è invitato a guardare le evidenziazioni in verde delle immagini sottostanti.

POST 10 – Lumi Caserta-centro / Sant’Anna 2016 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – Piazza Sant’Anna (lato sud) e via Renella

Nelle molto probabili intenzioni del lumista il lato sud di piazza sant’Anna e via Renella dovevano avere un’unica lettura, come mostrano queste due foto, specie la seconda in cui appare meglio evidenziato il “cerchio” luminoso chiamato a svolgere un ruolo di chiusura prospettica.

POST 10.1 – (segue da sopra)

Malgrado quanto scritto nel precedente post, però, tutti e cinque gli archi e perfino il “cerchio” luminoso conclusivo mostrano incredibilmente, contemporaneamente e inopportunamente il lato “B” al cuore della kermesse (presumibilmente la stessa piazza Sant’Anna), risultando viceversa leggibili per il lato “A” solo provenendo dalla zona del Macrico, a ponente della città.

A riguardo, il lettore è invitato a guardare le evidenziazioni in verde delle diverse immagini sottostanti.

POST 11 – Lumi Caserta-centro / Sant’Anna 2016 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – Via De Martino

In via De Martino, la lettura degli archi appare alquanto contraddittoria. Su gli appena tre archi installati, infatti, il primo e il terzo mostrano il lato “B” al cuore della kermesse (presumibilmente piazza Sant’Anna) e risultano leggibili per il lato “A” solo provenendo dal passaggio a livello.
A riguardo, il lettore è invitato a guardare le evidenziazioni in verde della coppia di immagini sottostanti.





Per il II arco, invece, vale piú sensatamente l’opposto, visto che risulta leggibile per il lato “A” muovendo dalla piazza.
A riguardo, il lettore è invitato a guardare le evidenziazioni in rosso della seguente immagine.

POST 12 – Lumi Caserta-centro / Sant’Anna 2016 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – Via Verdi

In via Verdi, l’andamento degli archi appare finalmente funzionale alla possibile individuazione di unico baricentro luminoso per tutto il lavoro di installazione. Come mostra la seguente immagine, infatti, il tassello finale mostra che gli archi vanno letti a partire da p.zza sant’Anna verso la stazione ferroviaria.




Per non tediare il lettore, ritenendosi sufficiente l’intero ammontare delle foto di via Verdi scattate da altro utente, si ripostano a mo’ di esempio solo due disegni che mostrano opportunamente il lato “A” a chi proviene dalla piazza (evidenziazioni in rosso).

POST 13 – Lumi Caserta-centro / Sant’Anna 2016 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – Via G.B. Vico

In via Vico si ripete sostanzialmente il medesimo quadro contraddittorio già evidenziato per via De Martino. Su gli appena tre mezzi archi installati, infatti, il primo e il terzo mostrano il lato “B” al cuore della kermesse (presumibilmente piazza Sant’Anna), mentre solo il secondo segue l’andamento forse piú opportuno.

POST 14 – Lumi Caserta-centro / Sant’Anna 2016 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – Riepilogo

In diversi messaggi della seconda tranche di riflessioni del sottoscritto, si è supposto che il cuore della kermesse patronale fosse proprio piazza sant’Anna: peraltro, a conferma di ciò, giungerebbe il manifesto riportato da altro utente dal quale si evince la concentrazione degli eventi di maggiore rilievo in questo luogo.

Mantenendo valido suddetto assunto, si vuole ora ipotizzare che la ditta G. Addario abbia voluto far corrispondere il “baricentro luminoso” casertano per il 2016 al pannello antistante la chiesa.

In quest’ottica, la seguente immagine prova a ricostruire l’effettivo andamento degli addobbi elettrici.




Ebbene, emerge nel complesso un quadro alquanto contraddittorio. I due archi a ponente sul lato pedonale della piazza avrebbero rivolto il lato “B” al pannello.
A sua volta, l’asse rappresentato dal lato sud di p.zza Sant’Anna e da via Renella non sarebbe leggibile a partire dal supposto baricentro luminoso (il pannello), ma da una parte esterna: la zona del Macrico.
Via De Martino e via Verdi appaiono ciascuna poco leggibile. Costante, infatti, è l’episodio infelice di due archi su tre leggibili non muovendosi dalla piazza ma da aree cittadine relativamente marginali rispetto al cuore della festa: rispettivamente il passaggio a livello e via Roma.
Solo l’installazione di via Verdi sembra aver offerto un’immagine finalmente funzionale all’interpretazione del lavoro, visto che tutti i lati “A” sono leggibili dall’area di p.zza Sant’Anna (e quindi muovendosi idealmente dal pannello).

Provando a tirare le somme, rispetto alla ricerca di un eventuale e chiaro “baricentro luminoso” in grado di conferire ‘compattezza’ al lavoro di turno, per l’impianto casertano allestito dalla ditta G. Addario di S.M.C.V. (CE) emerge una diffusa idea di incompiutezza, dovuta a un lavoro di installazione contraddittorio per diversi tratti.

POST 15 – PROPOSTA MIGLIORATIVA PER GLI ADDOBBI ELETTRICI DI CASERTA-CENTRO/SANT’ANNA

Malgrado si tratti di elementi scenografici storicamente di rilievo secondario nell’ambito delle Feste Patronali “Esterne” del Sud Italia, i Lumi hanno comunque ricoperto negli anni un ruolo di “razionalizzazione” e di “miglioramento” visivo delle aree interessate.

Ciò nonostante il lavoro 2016 realizzato a Caserta-centro per la ricorrenza di Sant’Anna dalla ditta G. Addario di S.M.C.V. (CE) non sempre è riuscito a rappresentare tale ruolo.

In particolare, circa i motivi legati alla “larghezza” degli addobbi, nonché al “posizionamento” e alla “presenza di ogni parte occorrente” (dal palo di sostegno laterale alle parti del ‘disegno’), s’invita a leggere anzitutto quanto sintetizzato nel POST 7 del corrente topic.

Circa il tentativo di individuare un unico ‘baricentro luminoso’ per gli impianti, invece, si propone la lettura di quanto scritto proprio nel POST 14 del corrente topic.

A scanso di inutili equivoci e battibecchi, il sottoscritto afferma di essere ben consapevole che su un’opera di installazione luminosa incidono non poche varianti, le quali vanno dalla logistica al budget al periodo dell’anno. Tuttavia è in lui altrettanto radicato il convincimento che sia sempre possibile ottenere risultati assai soddisfacenti, a patto di trascendere da approcci mentali e da procedure piuttosto standardizzati e di esaltare le caratteristiche degli specifici luoghi.

In questa terza e ultima tranche delle considerazioni del sottoscritto sui lumi casertani, perciò, ci si diletterà anzitutto col proporre e col motivare una soluzione di installazione relativamente migliore di quella vista nel 2016.

POST 15.1 – (segue da sopra)

All’esposizione della proposta occorre premettere che essa è fatta immaginando un prolungamento ulteriore dei lavori pubblici lungo il lato nord est di p.zza sant’Anna, esattamente accanto alla chiesa. È evidentemente chiaro, quindi, che essa andrebbe rivista qualora tali lavori concludessero.

Per quanto concerne il “baricentro luminoso”, va sottolineata la necessità temporanea di riconfermare il piccolo pannello della facciata della chiesa, malgrado lo spazio antistante sia troppo ridotto. A riguardo, s’invita a visionare il sottostante stralcio di immagine tratto da Google Maps che consente di verificare il ruolo di intralcio giocato dall’edicola e da un albero.




La conferma dell’attuale baricentro luminoso consiglierebbe tuttavia di escludere la presenza di addobbi elettrici a ovest dello spazio antistante la chiesa, nella sezione pedonale della piazza, in modo da trasmettere una maggiore sensazione di ariosità allo spettatore di turno e da rendere leggibile il pannello almeno da ponente.

Per quanto concerne il lato sud di p.za Sant’Anna, la presenza degli alberi spinge a ricorrere semplicemente a dei mezzi archi (chiamati scherzosamente da molti cosce di ciuccio) in modo da non installare lumi interi, ma in parte coperti dalle foglie. Allo scopo di trasmettere un’idea di continuità alla gente, inoltre, si ritiene opportuno sfruttare l’allineamento del marciapiede meridionale della piazza e del marciapiede meridionale di via Renella compreso fino alla parrocchia San Vitaliano, dove poi, al centro dell’arteria (eventualmente accanto all’ultima “coscia” o subito dopo quest’ultima) sarebbe piazzato un tassello luminoso a mo’ di chiusura prospettica.

Via De Martino e via Verdi potrebbero seguitare con un’installazione ad arco intero come adesso, tenendo tuttavia a mente la necessità di piazzare un tassello a mo’ di chiusura prospettica assieme o subito dopo l’ultimo arco intero.

Per quanto concerne via Vico, nulla vieterebbe la conferma di mezzi archi o addirittura il semplice posizionamento di tasselli. Ciò nonostante, allo scopo di trasmettere alle persone delle appaganti sensazioni di razionalità e di armonia, sarebbe saggio che i pali fossero montati tutti sul lato di levante, cioè ai margini dello spazio pedonale che si immagina rientrare nelle pertinenze della chiesa di Sant’Anna. Per inquadrare visivamente quanto qui sostenuto, il sottoscritto invita gli amici utenti a consultare appositamente il software Google Maps.

Soprattutto, al fine di realizzare un lavoro per davvero degno di lode, sarebbe fondamentale che ciascun disegno volgesse il proprio lato “A” alla piazza dove è sito il pannello. In particolare, gli ipotetici mezzi archi del tratto fra p.za Sant’Anna sud e via Renella dovrebbero essere leggibili muovendosi dall’incrocio colle vie De Martino, Verdi e G.B. Vico, visto che l’ingresso della chiesa sta nella porzione occidentale della piazza stessa.

A questo punto, piú dello scritto, può aiutare il lettore la seguente immagine.




Insomma, a differenza di altri casi nei quali è emersa l’urgenza di un taglio quantitativo del materiale impiegato come propedeutico alla realizzazione di opere di qualità migliore (vedasi l’intervento del sottoscritto nel topic di Piroweb su Mugnano/Sacro Cuore 2014: http://www.piroweb.it/forum/viewtopic.php?f=122&t=4627&start=50), per Caserta-centro si tratterebbe principalmente di apportare dei ritocchi qui e lí, considerandosi per gran parte adeguati il tipo di commissione e il budget corrisposto alla ditta.


------------------------


Post Scriptum – Suggerimento finale per il futuro svolgimento della stessa ricorrenza

Nei post precedenti a questo, il sottoscritto si è dilettato a effettuare considerazioni sull’impianto elettrico montato quest’anno a Caserta-centro a seguito delle foto condivise da altro utente. Volendo però allargare lo sguardo, va osservato come la programmazione della ricorrenza 2016 in onore di sant’Anna abbia avuto ben poco da condividere con una tipica Festa Patronale “Esterna” del Sud Italia.

In primis, è mancato almeno un Concerto Bandistico capace di eseguire sul palco dei brani operistico-sinfonici; quindi qualcosa che non ha nulla a che vedere colla pur dignitosa banda processionale del posto.

In secundis, sono mancati i Fuochi Pirotecnici Aerei; quindi qualcosa che nulla a che vedere collo sparuto lancio mattutino di bomba carta.

Insomma, in questo periodo storico, a Caserta-centro non sta avendo svolgimento alcuna festa patronale in onore di sant’Anna!

Di conseguenza, si auspica, seppur con un certo malcelato pessimismo, che la kermesse di Caserta-centro possa riemergere dalle sabbie mobili intrise di “neomelodico” nelle quali è piombata. E se per le orchestre di fiati e percussioni il problema potrebbe non essere di difficile soluzione, maggiormente complicata resterebbe l’individuazione di un’idonea area di sparo. In quest’ultima ottica, fra l’altro, non sarebbe neppure da sottovalutare l’esistenza di una molteplicità di identità locali casertane (pari all’alto di frazioni, oltre una ventina, circostante il centro cittadino), sicché la scelta di un sito potrebbe determinare l’ostracismo da parte delle restanti comunità.

Comunque, caso mai per Caserta-centro non risultasse possibile una ripresa del percorso storico festaiolo sulla base dei summenzionati pilastri espressivi, s’invita a procedere con un’opzione sulle prime molto piú dolorosa, ma alla lunga decisamente migliore: smontare baracche e burattini, abolendo financo gli appuntamenti religiosi e lasciando correttamente la statua di sant’Anna nel matroneo sovrastante l’altare maggiore. Difatti, peggio della “scomparsa festaiola” v’è soltanto un’inutile agonia, indegna di quel sentimento di spiritualità popolare che, purtroppo, rischia di non venire ‘riconsegnato’ alle generazioni future del capoluogo.

Ho concluso. Ringrazio in anticipo per la pazienza mostrata tutti quegli amici di Piroweb che, eventualmente, leggeranno le considerazioni e le proposte del sottoscritto riguardanti essenzialmente l’apparato elettrico di Caserta-centro installato per la ricorrenza di sant’Anna.