POST XIV – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – C.SO COSTANZO, II tratto

Di seguito le ulteriori rielaborazioni fotografiche di altri tre archi posizionati lungo il secondo tratto di corso Costanzo. Con un poco di attenzione e col prezioso aiuto di Google Maps (o Google Earth), si capisce che ciascuno di essi è stato fotografato provenendo da piazza Chiesa e in modo da metterne in bella mostra il “lato B”.

Occhio alle parti evidenziate in verde!

POST XV – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – C.SO COSTANZO, II tratto

Di seguito le ulteriori rielaborazioni fotografiche di un altro gruppetto di tre archi posizionati lungo il secondo tratto di corso Costanzo. Sempre con un pizzico di attenzione e grazie a Google Maps (o Google Earth), si comprende che ciascuno di essi è stato fotografato provenendo da piazza Chiesa e in modo da metterne in bella mostra il “lato B”.

Occhio alle parti evidenziate in verde!

POST XVI – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – C.SO COSTANZO, II tratto

Di seguito le ulteriori rielaborazioni fotografiche di un ultimo gruppetto di tre archi posizionati lungo il secondo tratto di corso Costanzo. Sguardo attento e Google Maps (o Google Earth) fanno capire che ciascuno di essi è stato fotografato provenendo da piazza Chiesa e in modo da metterne in bella mostra il “lato B”.

Occhio alle parti evidenziate in verde!

POST XVII – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – C.SO COSTANZO, I tratto, e VIALE MANZONI

Ecco ora le rielaborazioni fotografiche dei soli due archi (stando a quello che ha scritto altro utente) installati dalla ditta A. Criscuolo di Lusciano (CE) tra il primo tratto di corso Costanzo e viale Manzoni.

Sguardo attento e Google Maps (o Google Earth) fanno notare che ciascuno di essi è stato fotografato provenendo da piazza Chiesa e in modo da metterne in bella mostra il “lato A”.

Occhio alle parti evidenziate in rosso!

POST XVIII – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – VIA MARFUGGI

Via Marfuggi è la strada che, da piazza Chiesa, passa sotto il lato nord del campanile della parrocchia dell’Assunta.

Per questo tratto stradale, ora sono ripostate le immagini di due archi che sono state scattatate avanzando dalla citata piazza e in modo da metterne in risalto il “lato B”.

Occhio alle parti evidenziate in verde!

POST XIX – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO osservando l’area compresa fra piazza Chiesa, c.so Costanzo (I e II tratto), viale Manzoni e via Marfuggi – Riepilogo

Stando a quanto scritto da altro utente, è possibile stabilire che la campionatura di addobbi fotografati corrisponde ad oltre il novanta per cento di tutti quelli posizionati a Lusciano per l’edizione 2014 della locale kermesse di san Luciano. Trattasi di un dato statisticamente importante che consente di ricostruire in maniera pressoché completa (con eccezione del singolo arco di piazza della Vittoria e dei due piccoli pezzi agli ingressi sud e nord ovest del paese) l’andamento dei “disegni” nelle strade considerate rispetto alla ricerca dell’eventuale “baricentro luminoso”.

Purtroppo è proprio l’esiguità quantitativa del lavoro che rafforza l’idea di un RISULTATO ARTISTICAMENTE RACCAPRICCIANTE conseguito dalla ditta A. Criscuolo, la quale giocava addirittura in casa.



Giusto, però, andare con ordine.

L’ipotesi del sottoscritto è che l’area di piazza Chiesa abbia rappresentato un importante punto di riferimento per il posizionamento degli addobbi elettrici. Rispetto ad essa, si evince come i due soli archi del primo tratto di corso Costanzo e di viale Manzoni rivolgessero ‘correttamente’ i propri “lati A” in modo da apparire perfettamente leggibili nella direzione indicata dalla freccetta rossa.

In un’ottica simile, allora, sfugge il senso dell’andamento ipotizzato per i tre archi di via Marfuggi, i quali avrebbero rivolto all’area di piazza Chiesa non i rispettivi “lati A”, bensí i “lati B” in modo da essere leggibili non da est, ma da ovest nella direzione suggerita dalle freccette arancioni.
In poche parole, è come se codesto trittico di ‘disegni’ avesse avuto un proprio indefinito “baricentro luminoso” verso il mar Tirreno (si vedano i punti interrogativi sempre colorati in arancione).

L’apice vero e proprio della sciagura, però, si è probabilmente raggiunto con l’andamento degli archi per il secondo tratto di corso Costanzo il quale lascia pochissimo spazio ai dubbi visto che sono stati fotografati ben 12 archi su 15.
Per questo tratto stradale, infatti, si ha la brutta impressione che ogni arco rivolgesse a piazza Chiesa il relativo “lato B” anziché il “lato A”, in modo da essere leggibili non da sud, ma da nord est secondo la direzione suggerita dalle freccette verdi.
In buona sostanza, è come se ai 15 ‘disegni’ fosse stato associato un altro “baricentro luminoso” verso la vicina città di Aversa (si vedano i punti interrogativi sempre colorati in verde).

Provando a tirare le somme rispetto alla ricerca di un eventuale “baricentro luminoso”, resta l’impressione che l’impianto installato “a casa propria” dalla ditta A. Criscuolo di Lusciano (CE) recasse pesanti indizi di dispersività, amplificati dal bassissimo numero di strade coinvolte.

POST XX – PROPOSTA MIGLIORATIVA PER GLI ADDOBBI ELETTRICI DI LUSCIANO

Malgrado trattasi di elementi scenografici storicamente di rilievo secondario nell’ambito delle Feste Patronali “Esterne” del Sud Italia, i Lumi hanno comunque ricoperto negli anni un ruolo di “razionalizzazione” e di “miglioramento” visivo delle aree interessate.

Purtroppo, però, il lavoro 2014 realizzato a Lusciano (CE), quindi nel proprio paese, dalla ditta A. Criscuolo srl si è mantenuto ben distante dalla rappresentazione di tale ruolo.

In particolare, circa i motivi legati alla “larghezza” degli addobbi, nonché al “posizionamento” e alla “presenza di ogni parte occorrente” (dal palo di sostegno laterale alle parti del ‘disegno’), s’invita a leggere anzitutto quanto sintetizzato nel POST IX del corrente topic.

Circa il tentativo di individuare un unico ‘baricentro luminoso’ per gli impianti, invece, si propone la lettura di quanto scritto proprio nel precedente messaggio (POST XIX).

In poche parole, la sgradevole sensazione è che, malgrado l’ampio impegno mostrato, perfino “nel campo di casa” la ditta A. Criscuolo srl abbia seguito approcci mentali e procedure piuttosto standardizzati in grado di trascendere dalle caratteristiche degli specifici luoghi e dalle collegabili difficoltà logistiche. Non meno brutta, in particolare, è l’impressione che in qualche tratto si sia mirato soltanto al ‘riempimento sensazionale’ (vedasi pannello di piazza Chiesa), con maggiore soddisfazione del committente e/o del lumista (vista la possibilità di far lievitare ancora di un certo tot l’importo della fattura finale).

In questa terza e ultima tranche delle considerazioni del sottoscritto sui lumi luscianesi, perciò, ci si diletterà nel proporre e nel motivare una soluzione di installazione relativamente migliore di quella vista nel 2014.


P.S. Data l’unicità di trattazione (valutazione dei lumi luscianesi 2014), si fa presente che pure questo e i messaggi sottostanti proseguono colla numerazione romana.

POST XXI – PROPOSTA MIGLIORATIVA PER GLI ADDOBBI ELETTRICI DI LUSCIANO. ‘Baricentro luminoso’ rappresentato dal “luogo in sé”: PIAZZA CHIESA

La proposta migliorativa del sottoscritto verte sull’individuazione di piazza Chiesa come unico e solo ‘baricentro luminoso’ - in qualità di “luogo in sé”, quindi - ove posizionare gli addobbi di maggiore rilievo.



Segue adesso un’illustrazione maggiormente dettagliata.

PIAZZA CHIESA (baricentro luminoso)

A riguardo sembrerebbe non essere del tutto impossibile il posizionamento di archi interi lungo i lati nord ed est, a patto di non reiterare i vari episodi di disarmonia del 2014 (differente larghezza degli archi, palo di sostegno non a cavallo di due archi, sovrapposizione di una parte del ‘disegno’ per l’undicesimo arco).

In alternativa, ove mai riuscisse particolarmente complessa una loro installazione, si potrebbe puntare a dei singoli pali in posizione quanto piú equidistante fra loro e dotati ciascuno di due “cosce di ciuccio”, una per lato. Per apparente paradosso, data l’esiguità del posto, tutto l’ambiente potrebbe perfino beneficiarne in termini di “dinamicità percepita”.

Circa il pannello, invece, diventa quanto mai opportuno evitarne assolutamente la presenza in futuro, data l’impossibilità (esaminata nel POST XII, che s’invita a leggere o rileggere, a seconda dei casi) di creare un unico effetto prospettico col secondo tratto di c.so Costanzo che sta alle sue spalle.


C.SO COSTANZO, secondo tratto

Anche in questo caso, sembrerebbe non essere del tutto impossibile il posizionamento di archi interi, a patto di non reiterare i vari episodi di disarmonia del 2014 (legati soprattutto differente larghezza degli addobbi).

In alternativa, ove mai riuscisse particolarmente complessa una loro installazione, si potrebbe puntare a dei ‘mezzi archi’, già scherzosamente definiti dal sottoscritto “cosce di ciuccio”.

Archi interi o “cosce di ciuccio”, è altresí necessario che ciascuno di essi rivolga il proprio “lato A” verso piazza Chiesa, in modo da risultare leggibile nella direzione suggerita dalle frecce rosse, e che la fase di addobbo concluda poco prima dell’incrocio con via Salzano (vedasi il doppio segmento rosso), data la netta curvatura verso nord est del secondo tratto di corso Costanzo che rende francamente superflua ogni ulteriore presenza di pali, lampadine e compagnia bella.


C.SO COSTANZO, primo tratto

Per questo tratto stradale che allontana dal centro storico, potrebbero essere sufficienti delle semplici “cosce di ciuccio” ovvero dei pezzi piccoli da posizionare col “lato A” verso piazza Chiesa in modo da apparire leggibili nella direzione suggerita dalle freccia gialla.

Le due linee anch’esse in giallo suggeriscono di far terminare l’installazione degli addobbi poco prima di imboccare viale Manzoni che, colla sua carreggiata relativamente piú larga, già suggerisce un’idea di rottura rispetto al “cuore” delle celebrazioni.


VIA MARFUGGI

Pure per questa strada che allontana dal centro storico, potrebbero essere sufficienti delle semplici “cosce di ciuccio” ovvero dei pezzi piccoli da posizionare col “lato A” verso piazza Chiesa in modo da apparire leggibili nella direzione suggerita dalle freccia verde.

Le due linee anch’esse in verde consigliano di far concludere l’installazione degli addobbi poco prima dell’allargamento della carreggiata.

POST XXII – PROPOSTA MIGLIORATIVA PER GLI ADDOBBI ELETTRICI DI LUSCIANO. ‘Baricentro luminoso’ rappresentato dal “luogo in sé”: PIAZZA CHIESA – La necessità irrinunciabile di una maggiore ‘qualità’ nella fase di installazione

Stando a quello che si legge nella discussione, nel 2014, a Lusciano, la ditta compaesana A. Criscuolo srl ha installato 1 piccolo “capostrada” e circa una trentina fra archi interi e pezzi sparsi. Un lavoro già quantitativamente ridotto, insomma, se viene ricordato che nelle ultime edizioni della kermesse erano presenti almeno un centinaio di addobbi.

Tralasciando l’inopportunità delle motivazioni esposte dal clero locale (aiuto dei poveri manco se il Comitato fosse l’Inps; restauro di parti della parrocchia dell’Assunta manco se il Comitato fosse la Soprintendenza dei Beni Culturali; vendita di bandiere coll’effige patronale manco se giocasse l’Italia ai mondiali di calcio), v’è ora da sottolineare la necessità di lavori futuri maggiormente qualitativi.

D’altro canto che senso artigianale ha già oggi una piazza Chiesa con due “versioni” dello stesso disegno? oppure un pannello che difetta di effetto prospettico in combinato con gli addobbi situati alle sue spalle? Cosa si cela, peraltro, in un secondo tratto di corso Costanzo con gli archi che rivolgono alla citata piazza non il “lato A”, ma il “lato B”?

L’armonia del lavoro luminoso implica anzitutto la voglia dei committenti di veder adattata l’installazione ai luoghi interessati senza mai cercare una sorta di seppellimento tramite lampadine.
A sua volta la compattezza del processo di montaggio mira a creare un’ideale convergenza degli impianti, i quali rivolgono i rispettivi “lati A” verso un unico e chiaro “baricentro luminoso”.

Bisogna «armonizzare» e «compattare in un tutt’uno» le strade e le piazze senza trasmettere una deleteria sensazione di caos allo spettatore, quindi.

Ovviamente l’armonizzazione e il compattamento dei luoghi di festa richiedono anche la buona volontà del lumista, il quale dovrebbe dare prova di saggia “sincerità” nel momento della contrattazione.
In maniera realistica, però, va ricordato come non tutti gli esponenti di codesta categoria potrebbero agire con tale sincerità. Da un lato per la comprensibile fretta di agire (specie durante l’estate). Dall’alto lato per l’umanissimo timore di medio-lungo periodo di ricevere delle ordinazioni sempre minori e quindi di conoscere introiti sempre piú bassi, a maggior ragione se vi fosse la contemporanea idea di far diminuire il numero di accensioni generali o parziali.


-------------------------------------------------


Ho concluso per davvero. Ringrazio in anticipo per la pazienza mostrata tutti quegli amici di Piroweb che, eventualmente, avranno letto le considerazioni e la proposta del sottoscritto riguardanti l’apparato elettrico impiegato a Lusciano (CE) per la locale ricorrenza di san Luciano.