POST V – Lumi Lusciano 2014 – Valutazione degli addobbi legata alla “loro larghezza”, nonché al “posizionamento” e alla “presenza di ogni parte occorrente” – PANNELLO a cavallo di PIAZZA CHIESA e C.SO COSTANZO (II tratto)

La seguente rielaborazione fotografica mostra il pannello a cavallo di piazza Chiesa e c.so Costanzo (II tratto).



Per l’ennesima volta, la presenza di un ostacolo di natura logistica (la ristrezza dell’imbocco viario) ha determinato un brutto caso di dislivello fra la parte inferiore del pannello, il quale sta piú in alto, e le parti inferiori dei due archi che stanno ai lati, i quali stanno piú in basso. Per rendersene conto immediatamente basta guardare i due cerchi in giallo.

Anche in questo caso, pur riconoscendo la presenza di oggettivi ostacoli, permane la spiacevole pacchianata artistica.

A margine, il sottoscritto si permette di sottolineare la strana sensazione di inquietudine trasmessa dai due cerchi “bucati” (vedasi riquadri in arancione) siti nella parte centrale del pannello. Indubbiamente sarebbe stata necessaria una soluzione atta a riempire quegli spazi senza richiamare alla mente il buco colla caramella attorno.

POST VI – Lumi Lusciano 2014 – Valutazione degli addobbi legata alla “loro larghezza”, nonché al “posizionamento” e alla “presenza di ogni parte occorrente” – C.SO COSTANZO (II tratto)

Come permette di verificare subito Google Maps (o Google Earth, a seconda delle preferenze di ciascun internauta), il secondo tratto di corso Costanzo – compreso fra piazza Chiesa e lo spazio antistante il palazzo comunale – ha un andamento curvo con improvvisi allargamenti della strada. Nell’ottica di un’installazione degli addobbi elettrici, ciò avrebbe richiesto senz’altro estrema attenzione nel posizionamento di archi interi onde evitare la presenza di disarmonie legate ad una differente larghezza.

Purtroppo, però, la ditta A. Criscuolo di Lusciano (CE) non sembra aver affrontato in modo ottimale questa “sfida” come mostra anzitutto la seguente rielaborazione fotografica.



Per quest’arco, in particolare, il cerchio rosso mostra un visibilissimo caso di sovrapposizione del disegno esattamente nella parte centrale.

La sgradevole sensazione emergente fin da codesto specifico episodio è che la ditta A. Criscuolo abbia scelto il ‘disegno’ in modo totalmente a prioristico dall’effettivo andamento del II tratto di c.so Costanzo. E se ciò è perfettamente comprensibile in una logica di “far presto” (specie nei mesi estivi), lo risulta molto meno da un punto di vista dell’ideale miglioramento del luogo.

POST VII – Lumi Lusciano 2014 – Valutazione degli addobbi legata alla “loro larghezza”, nonché al “posizionamento” e alla “presenza di ogni parte occorrente” – C.SO COSTANZO (II tratto)

Di seguito, le rielaborazioni fotografiche di altri tre archi del secondo tratto di c.so Costanzo.





Il primo arco reca una sezione centrale assai snella (riquadro rosa). Il secondo, invece, presenta due piccoli pezzi in aggiunta nella parte di mezzo (riquadro rosso). Il terzo è indubbiamente il piú largo di tutti (riquadro in verde).

La disarmonia legata alla differente larghezza degli archi in uno stesso tratto stradale è dunque lampante e null’altro si vuole aggiungere.

POST VIII – Lumi Lusciano 2014 – Valutazione degli addobbi legata alla “loro larghezza”, nonché al “posizionamento” e alla “presenza di ogni parte occorrente” – C.SO COSTANZO (I tratto) e VIALE MANZONI

Il primo tratto di c.so Costanzo e viale Manzoni si succedono l’uno all’altro in maniera rettilinea fino a costituire un unico asse stradale che dal centro del paese va verso sud per confluire in viale della Libertà.

Occorre però precisare che il primo tratto di c.so Costanzo, lungo al massimo una trentina di metri, ha una carreggiata relativamente meno larga di viale Manzoni, definitasi soltanto negli anni del secondo dopoguerra.

Di seguito, le foto dei due soli (a quanto si legge) archi installati in questa zona.





Anche stavolta la disarmonia è legata ad una differente larghezza degli archi. Il primo (quello di c.so Costanzo) reca una parte centrale relativamente piú stretta (vedasi doppia cerchiatura in arancione) rispetto al secondo (quello di viale Manzoni) che appare con una sezione di mezzo molto ampia (vedasi doppia cerchiatura in azzurro).

POST IX – Lumi Lusciano 2014 – Valutazione degli addobbi legata alla “loro larghezza”, nonché al “posizionamento” e alla “presenza di ogni parte occorrente” – Sintesi conclusiva

Da un punto di vista della “loro larghezza”, nonché del “posizionamento” e della “presenza di ogni parte occorrente” (dal disegno al palo), gli addobbi elettrici installati nel 2014 a Lusciano fra piazza Chiesa, c.so Costanzo (I e II tratto) e viale Manzoni sembrano spiccare, purtroppo, per diversi visibilissimi episodi di indubbia criticità.

In primis, la disarmonia legata ad una differente larghezza degli archi appare in tutte le strade considerate. In piazza Chiesa, inoltre, appaiono in bella mostra la parte di disegno sovrapposta a quella di sopra (XI arco) e il palo di sostegno a cavallo di due addobbi messo ampiamente fuori posizione (VII e VIII arco).

Infine, il pannello spicca in negativo per il dislivello della sua parte inferiore rispetto a quelle dei due archi immediatamente ai suoi lati.

Quindi, pur mettendo sul piatto della bilancia tutti gli ostacoli logistici possibili e pur apprezzando il forte impegno profuso, resta evidente uno svolgimento oggettivamente disomogeneo e francamente disarmonico degli impianti installati dalla ditta A. Criscuolo di Lusciano (CE) lungo le citate strade.

POST X – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO osservando l’area compresa fra piazza Chiesa, c.so Costanzo (I e II tratto), viale Manzoni e via Marfuggi – Introduzione

Anche stavolta, la seconda tranche delle considerazioni del sottoscritto sui lumi luscianesi 2014 installati dalla ditta di casa A. Criscuolo ha per oggetto la valutazione degli impianti in base all’individuazione di un unico riconoscibile “baricentro”.

Specie nell’ambito della ricorrenza patronale di ogni località meridionale, difatti, l’installazione degli addobbi elettrici riesce ulteriormente bene quando ad essi è subito associabile un solo “baricentro luminoso” verso il quale ogni arco delle strade circostanti tende a rivolgere il proprio “lato A”. In particolare, è la compattezza che ne consegue a trasmettere a sua volta allo spettatore la piacevole sensazione di osservare un tutt’uno.

A questo punto, però, prima di proseguire, occorre richiamare utilmente le nozioni di “baricentro luminoso” e di “lato A”.

Per “baricentro luminoso” è possibile intendere quel determinato ‘disegno’ oppure quel determinato luogo (ritenuto indubbiamente il piú importante) dal quale s’avviano idealmente tutti gli addobbi installati nelle strade circonvicine.
In parole semplici, il ‘baricentro luminoso’ può variare di località in località potendo riguardare un tipo di addobbo (pannello 30x30 metri, ‘galleria’ di archi, ‘incrocio’…) ovvero un luogo in sé (una piazza, una strada rettilinea…).

Invece per “lato A” si vuole rimandare a quella parte dell’arco, del pannello e del pezzo sparso in cui il “disegno di turno” non appare sovrapposto dalla serie di piccoli legni di “sostegno” i quali, pur non annoverando lampadine su di essi, assumono una decisiva importanza per dare stabilità ad una singola struttura. Infatti è risaputo che ogni arco luminoso basato su una struttura in legno reca sempre un “lato A” (quello buono) e un “lato B” (quello di… servizio) che rendono “impossibile” la lettura fronte-retro.

Considerando un intero paese, insomma, il baricentro luminoso sta all’intera installazione elettrica cosí come il mozzo della ruota di una bicicletta sta ai raggi immediatamente circostanti. Ecco, a riguardo, l’ennesima, breve ed inequivocabile riproposizione di questa immagine:




Nei post a seguire si cercherà di capire se, per Lusciano 2014, la ditta A. Criscuolo, che peraltro giocava in casa, abbia scelto un “baricentro luminoso” di riferimento o, almeno, se sia stato possibile per lo spettatore desumerne uno da sé in maniera rapida e certa.

Come verficabile dal titolo di questo post, le strade stavolta interessate sono: piazza Chiesa, c.so Costanzo (I e II tratto), viale Manzoni e via Marfuggi.


P.S. Data l’unicità di trattazione (valutazione dei lumi luscianesi 2014), si fa presente che questo e i messaggi sottostanti proseguono colla numerazione romana.

POST XI – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – PIAZZA CHIESA

Pure stavolta si parte da piazza Chiesa. In particolare, le due sottostanti riproposizioni fotografiche confermano l’impressione che ogni arco messo di raso ai muri avesse rivolto il proprio “lato A” verso il lato piú interno, cioè verso il cuore della piazza dove comprensibilmente si radunavano le persone.

Occhio alle parti evidenziate in rosso!






Anche il pannello, inoltre, dà la stessa sensazione di avere il “lato A” rivolto verso il cuore della piazza.

Occhio pure stavolta alle parti evidenziate in rosso!

POST XII – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – Ulteriori considerazioni sul pannello

La sottostante rielaborazione fotografica mostra come il pannello NON RISULTASSE fattivamente “concatenato” con gli archi del secondo tratto di c.so Costanzo fino ad essere considerato un tutt’uno con questi.



La linea gialla da destra, infatti, parrebbe disegnare un andamento prospettico cogli archi siti alle spalle. La cosa, però, non risulta se si considera il lato sinistro dove il relativo segmento parrebbe sbattere idealmente sulla bancarella (vedasi anche il punto interrogativo in giallo).

Tale situazione è dovuta al fatto che l’imbocco al secondo tratto di c.so Trieste è curvato solo da sinistra determinando quindi uno ‘spostamento’ di tutto il pannello verso questo lato.

In buona sostanza, la sgradevole impressione è che il pannello abbia rappresentato soltanto un colpo estemporaneo volto ad ammaliare l’occhio spettatore senza alcuna resa di fondo in termini artistico-artigianali. Molto meglio sarebbe stato non cimentarsi in una simile impresa, quindi, se non era possibile agire in modo diverso.

POST XIII – Lumi Lusciano 2014 – Possibile individuazione di un BARICENTRO LUMINOSO – C.SO COSTANZO, II tratto

Di seguito le ulteriori rielaborazioni fotografiche di tre archi posizionati lungo il secondo tratto di corso Costanzo. Con un poco di attenzione e col prezioso aiuto di Google Maps (o Google Earth, a seconda dei gusti di ciascun amico utente), si scopre che ciascuno di essi è stato fotografato provenendo da piazza Chiesa e in modo da metterne in bella mostra il “lato B”.

Occhio alle parti evidenziate in verde!