Bellissime giornate ad Adelfia quest'anno.
Il tempo era estivo.
Ha permesso a tutti di godersi la festa ed i fuochi, con serenità.

La parmigiana l'ho finita per dare una mano a Pina,
altrimenti l'aveva portata, e se la doveva pure riportare.
Naturalmente era squisita.

In serata, quando ormai avevo perso ogni speranza, sono riuscito ad assaggiare anche un torcinello portato da Gennaro.
Missione compiuta!

Grazie a tutti per l'ospitalità.

Un saluto a tutti gli amici incontrati.

LA PASSIONE,LA PASSIONE,LA PASSIONE,LA PASSIONE,LA PASSIONE.... W PIROWEB

Impegni di lavoro mi permettono solo ora di collegarmi con questo sito.
Non ho letto i commenti degli altri amici pirovaghi. Esprimo le mie per dare un contributo al forum,senza perciò indirizzarle polemicamente ad altri commenti che,ripeto,non ho letto ancora.
Dopo alcuni anni di ridimensionamento,credo che quest'anno la sparata diurna abbia ripreso,o quasi,i grandi livelli del passato.Mi riferisco a quelle della fine anni'80 e inizio anni '90,quando dare una preferenza al migliore era difficile,perchè la Piazza di Adelfia era ogni anno Garanzia di qualità e quantità da parte di tutti i fochisti partecipanti.
Anche i fuochi notturni sono stati di qualità veramente eccellente.
Erano anni che nei notturni di Adelfia non si vedevano finali strutturati come quelli di quest'anno...Numero notevole di fermate,bombe a sfondo e bombe lavorate di eccellente livello artigianale...Segno che i pirotecnici erano ben motivati a ben figurare.
Mi felicito con il comitato e complimenti vivivssimi ai pirotecnici.
Un saluto al carissimo Nicola (LArtificiosa) che ho avuto il piacere di conoscere finalmente di persona.

Saluti a tutti gli altri.

Sono disponibili in download tutti i video degli spettacoli diurni.

Buona visione.

Ciao Carissimo Ludovico
anche per me è stato un vero piacere
conoscerti di persona.
Un saluto caloroso a tutti gli amici di Piroweb incontrati.

Salutoni a tutti





_______________________
ARTIFICIOSA FOREVER

POST 1/10

Salve a tutti. E’ intenzione del sottoscritto effettuare considerazioni specifiche e valutazioni numeriche sulle aperture e sulle bombe da tiro viste a Montrone fra il 9 e il 10 novembre 2012. A tal proposito sono utilizzati come riferimento i filmati disponibili su Piroweb.it, per i quali vanno tutti i miei più sinceri e infiniti ringraziamenti a Micciodoro, LArtificiosa e il sig. Salvatore Sanfelice.

Da ricordare in maniera speciale che considerazioni e valutazioni specie sulle aperture e sui tiri notturni sono di certo dipendenti anche dall’ubicazione del filmaker a cui però non va riconosciuta alcuna responsabilità in negativo.

Buona lettura.

POST 2/10

B. BRUSCELLA – DIURNO 10/11

- Apertura
L’apertura è in primo luogo un segnale di avviso della sparata imminente che può essere eventualmente arricchito con giochi pirici (effetti terra-aria, materiale sferico di vario tipo, ecc.) senza per questo andare a scomodare granate cilindriche aventi “colpi a scala” e “pigliate di botti o di intrecci”, il cui posto, pena la ripetitività dello spettacolo, è fra le fermate della “batteria finale”. Invece il fuochino B. Bruscella indugia proprio fra volate di colpi a 8 e stutate cilindriche a colpi scuri, con quest’ultime, peraltro, che danno all’occhio spettatore una forte sensazione di striminzito per ciascuna di esse. VOTO 0 (zero).

- Bombe da tiro
1° lancio. 10 riprese, in 3 sfondi (4-3-3). Su dieci riprese ben sette sono a colpi scuri. Bene l’apertura del secondo sfondo; decisamente meno quella del terzo che di fatto va in contemporanea colla terza ripresa della pacca precedente. L’impressione comune è che Bartolomeo Bruscella segua, specie per le bombe diurne montronesi (e non soltanto montronesi), una logica di progressione per quantità, qualità: a conti fatti, però, sembra perdersi già una bomba da tiro. VOTO 5.

2° lancio. 9 riprese, in 4 sfondi (3-2-2-2). Nel primo sfondo si hanno colpetti e colpi scuri con un passaggio centrale che ritengo (salvo eventuali correzioni da parte degli amici utenti) a stucchi. Dal secondo sfondo, però, la musica cambia d’un tratto e “lo spartito” diviene assai ambizioso visto che ogni apertura è ben scandita ed emerge perfino una logica “a stutata”. Secondo, terzo e quarto sfondo sono altresì tutti a colpetti. Magrado il sottoscritto abbia il succitato dubbio nel momento della pubblicazione di codesto post, la bomba da tiro in questione è da ritenersi fin da ora fra le più complicate delle ultime edizioni montronesi. VOTO 6,5.

Il sottoscritto desidera complimentarsi di cuore col fuochino Bartolomeo Bruscella per il suddetto lancio auspicandone fin da ora la ripetizione nei mesi a venire, anche previo "ritocco" del primo sfondo (per esempio, procedendo con due sole riprese a colpetti).

3° lancio. 9 riprese, in 3 sfondi (3 x 3). Tre tipi di variazione: colpi scuri, lampi e colpetti. Nel complesso, affidabile. Tipica produzione modugnese. VOTO 5,5.

4° lancio. 7 riprese e 21 botti, in 4 sfondi (4 riprese, 7 botti e 1 ripresa x 3 sfondi). Pregi e difetti identici grosso modo a quelli emersi già in occasione del 1° Novembre. Scandita l’apertura della seconda pacca, mentre la terza e la quarta anticipano addirittura la ripresa dello sfondo precedente. In termini assoluti siamo nei paraggi della “2 riprese e 31 botti” o addirittura oltre; in termini concreti si è purtroppo innanzi ad un numero da circo che, ahinoi, avrà forte richiesta in sede di committenza per molti e molti anni. Il voto minimo si giustifica colla caduta a terra del controcolpo. VOTO 0 (zero).

5° lancio. 5 riprese, in 2 sfondi (4 + 1). Stucchi, colpetti e colpi scuri nella prima pacca. Seconda pacca, che infine risulta separata dall’ultima pigliata del precedente sfondo, con apertura decisa, effetto stutata, e ripresa di colpetti ampia e godibilissima. Il sereno che ritorna dopo la grandinata della quarta bomba da tiro. VOTO 6,5.

POST 3/10

BRUSCELLA & PELLICANI – DIURNO 10/11

- Apertura
Ci si poteva fermare alle crocette. Ma, pronti via, ecco sprecare cinque stutate a un giro, di cui tre a lampi. Danni contenuti, comunque. VOTO 4.

- Bombe da tiro
1° lancio. 6 riprese, in 2 sfondi (3 e 3). Lampi in mezzo alle riprese di botti. Scandita l’apertura del secondo sfondo. Senza strafare. VOTO 5,5.

2° lancio. 12 riprese, in 4 sfondi (3 x 4). Di buono c’è il ritmo scandito sia nell’apertura delle pacche successive alla prima (specie la seconda e la terza) sia (e soprattutto) nelle 3 riprese di uno stesso sfondo. Nel complesso, però, la granata trasmette la sensazione di precipitare fin troppo rapidamente verso il basso e poco sazia l’occhio spettatore. Voto minimo, infine, perché il controcolpo casca a terra. VOTO 0 (zero).

3° lancio. 8 botti con lampi in mezzo e 9 riprese, in 4 sfondi (8 botti + 3 riprese x 3 sfondi). Tutto bene fino all’apertura della seconda pacca. Poi, prevalgono l’impressione di sfondi che deflagrano troppo in adiacenza all’ultima ripresa di quella precedente e la sensazione di un artifizio che precipita un pò troppo rapidamente verso il basso. VOTO 5 + (cinque più).

4° lancio. 16 riprese, in 4 sfondi (4 x 4). Buona nell’apertura scandita delle pacche e il ritmo delle riprese in uno stesso sfondo. Sfortunatamente il controcolpo casca a terra. VOTO 0 (zero).

5° lancio. 4 riprese, in 2 sfondi (2 + 2). Artifizio dissetante. Per ogni sfondo: prima ripresa tendente al colpo scuro, seconda ripresa con grande abbondanza di colpi più piccoli, a papillon. Scandita, infine, l’apertura della seconda pacca. VOTO 6,5.

POST 4/10

DEL VICARIO – DIURNO 10/11

- Apertura
Una trentina di fermate lanciate di cui 4 a tre sfondi. Di questo passo i pirotecnici cominceranno a incendiare prima le batterie conclusive e poi a lanciare le bombe da tiro. E’ il mondo che va a testa in giù, purtroppo. VOTO 0 (zero).

- Bombe da tiro
1° lancio. 32 botti e 1 ripresa, in 5 sfondi (8 botti x 4 sfondi, 1 ripresa). In attesa di preziosissimi chiarimenti da parte di persone con più esperienza del sottoscritto, è tale il numero di passaggi di questa granata che sono riuscito a contare. Entrando nel merito, le esigenze balistiche portano comprensibilmente ad accorciare i tempi di combustione di ciascuna componente, anche fin troppo nello specifico montronese. Infine precipita al suolo, come schiacciata dalle speranze, legittime ma forse un pò eccessive, del fuochino che l’ha voluta lanciare. VOTO 0 (zero).

2° lancio. 18 riprese, in 6 sfondi (3 riprese x 6). Anche qui troppo anticipata la deflagrazione di ogni pacca successive la prima. Dal quarto sfondo in poi anche le 3 riprese danno l’impressione di perdere in leggibilità. Ha il solo merito di reggere fino alla fine. VOTO 4.

3° lancio. 8 botti e 9 riprese, in 4 sfondi (8 botti + 3 x 3). La seconda pacca è l’unica che aspetta “per bene” la fine degli artifizi dello sfondo precedente. Di positivo c’è di certo l’idea di una variazione a lampi in ciascuna seconda ripresa. Il controcolpo cade a terra anche stavolta, purtroppo. VOTO 0 (zero).

4° lancio. 12 riprese, in 2 sfondi (6 + 6). Impostazione dotata di spessore artistico-artigianale, come testimoniano le 6 riprese alla volta fatte tutte a colpetti. Con un paio di riprese in meno, forse, si sarebbe evitata la contemporaneità fra sesta ripresa del primo sfondo e apertura del secondo. Altra jella col controcolpo che casca a terra determinando un altro voto minimo. VOTO 0 (zero).

5° lancio. Stutata a 2 riprese, in 2 sfondi, 1 ripresa ciascuno, con controbomba. Tutto leggibile e particolarmente interessante fino all’unica deflagrazione delle due ampie riprese. Poi ecco la comparsa di una controbomba che ha francamente dell’inspiegabile e che pregiudica, di fatto, quanto di buono raggiunto fino a quell’istante. Sperimentare nella Pirotecnica Aerea è certamente bello, ma prevederne anticipatamente gli esiti può valere ancora di più. VOTO 2.

POST 5/10

FERRARO – DIURNO 10/11

- Apertura
Anche qui fermate, genere di artifizi che nulla azzeccano con un’apertura. VOTO 0 (zero).

- Bombe da tiro
1° lancio. 20 botti e 5 riprese, in 5 sfondi (4 botti e 1 ripresa x 5 volte). L’obiettivo di tener su la bomba porta ad affrettare l’accensione degli sfondi che coincide di fatto colla ripresa precedente. Mezzo voto in più per il ritmo cadenzato dei passaggi all’interno di un medesimo sfondo. VOTO 5.

2° lancio. 8 riprese, in 2 sfondi (4 e 4). Poco rifinita nei dettagli come dimostra la composizione delle riprese a soli colpi scuri. Discutibile nell’impostazione col secondo sfondo che addirittura anticipa la quarta ripresa. Ben diverse era le potenzialità di questo tipo di bomba, giammai assecondate. VOTO 2,5.

3° lancio. 16 botti e 6 riprese, in 4 sfondi (8 botti x 2 sfondi, 6 riprese x 2 sfondi). Valgono considerazioni e voto della prima bomba da tiro, malgrado una differente proposta artistico artigianale. VOTO 5.

4° lancio. 15 riprese, in 5 sfondi (3 riprese x 5 sfondi). L’obiettivo di tener su la bomba porta ad affrettare un po’ ovunque i tempi di deflagrazione degli spacchi. Relativamente più pacata, invece, la successione delle riprese. Controcolpo sfortunatamente a terra. VOTO 0 (zero).

5° lancio. 6 riprese, in 2 sfondi (3 e 3). Per nulla scandita l’apertura del secondo sfondo. Si salva rispetto al secondo lancio per il discreto bottino di lampi. VOTO 4,5.